Особенности реализации -архитектуры в веб-приложениях

Особенности реализации -архитектуры в веб-приложениях

Кого ни спроси, все обязательно борются за качество. Что характерно, многие действительно борются, применяя тестирование продукта, инспекции кода, детальное документирование процесса разработки и т. Но это следовало бы назвать обеспечением качества постфактум, закономерно приводящим к необходимости борьбы с дефектами. Однако качество — это, прежде всего, соответствие программного изделия решаемой задаче. Обеспечивать качество можно и нужно путем обеспечения этого соответствия в течение всего процесса разработки. В этом случае есть шанс минимизировать количество дефектов, с которыми придется бороться. Для иллюстрации рассмотрим возможности обеспечения качества за счет организации прикладной функциональности программной системы. Совокупность реализуемых прикладных функций также называют логикой предметной области или бизнес-логикой. Организация кода, реализующего бизнес-логику, влияет на такие свойства программной системы, как расширяемость, открытость, сложность поддержки. Возможность вносить изменения в программную систему в разумные сроки и за разумные средства часто оказывается важным потребительским свойством системы.

Дублирование видимых данных

Как мы рассмотрели выше, преимущества, которые дает моделирование системы в ООП-стиле при использовании анемичной модели предметной области нам по прежнему доступны. Возможно, что получить данные преимущества можно только при грамотной проработке архитектуры системы, в частности - интерфейсов между слоями, но это - соответствующая плата за более простую модель. Способность объектов прозрачно сохраняться в долговременной памяти так же не теряется.

Рефакторинг (Fowler ) – это дисциплинированный способ внесения Внутри базы данных реализуется важная бизнес-логика в форме хранимых процедур, 3 изображена логическая организация песочницы – в большой и .

Расширение фреймворка я использовал в четырёх коммерческих проектах разной степени сложности. Это были, следующие решения: Проект с нагрузкой порядка сотен тысяч хитов в сутки, с таргетингом, аналитикой по миллионам событий, обработкой мультимедиа и т. По сути простой - с некоторым кэшированием и минимальной серверной логикой. Скидочная тематика, вся логика на сервере.

2 Внутренняя система документооборота, узкоспециализированная под конкретную отрасль, но со множеством различных бизнес-процессов разных департаментов. Помимо этого я экспериментировал с этим фреймворком, обеих версий, в некоторых своих -проектах. В этой статье, я бы хотел осветить проблемы разработки и поддержки проектов разной степени сложности на и дать ряд рекомендаций, основанных на собственном опыте.

Ещё на собеседовании, когда я узнал о двухлетней разработке, без релиза, об использовании первой версии фреймворка в начале года , я подумал что без проблем там не обойдётся.

Многоуровневая архитектура

В сложных проектах довольно быстро наступает момент, когда архитектура определяет то, выживет ваш проект или нет. Работа с данными На сегодняшний день мне известно 4 типовых решения работы с данными, предлагаю рассмотреть их в кратце. По мере усложнения модели стоит обратиться к преобразователю данных . Чтобы они хорошо выполняли возложенные на них функции, следует снабдить их интерфейсами с высокой степенью детализации.

Тем не менее, когда дело касается практики, то для большинства разработчиков и так понятно какой код является хорошим, а какой плохим. Программу с хорошей архитектурой легче расширять и изменять, а также тестировать, отлаживать и понимать.

Теперь давайте рассмотрим MVC c точки зрения организации архитектуры. что в модели инкапсулирована бизнес-логика и методы доступа к источнику данных. о том, что есть единственно правильный способ – не корректно. Фаулер, М., Архитектура корпоративных программных.

Тем более что сам фреймворк мало что предлагает в решении этого вопроса. Как говорят разработчики фреймворка: Модель - это то что вы должны реализовать сами, это ваша работа. Возникают вопросы, а как реализовывать модель, как это сделать правильно? Единого ответа нет, так как Модель слишком специфична и реализовывать ее можно по разному, и зависит это от множества факторов.

Что есть Модель Сам термин модель очень обширен, поэтому здесь и далее будем рассматривать модель в архитектуре . Модель— это объект, предоставляющий некоторую информацию о домене. У модели нет визуального интерфейса, она содержит в себе все данные и поведение, не связанные с пользовательским интерфейсом.

[из ] Кому и зачем нужна вместе с

Я думаю, что это лучше, чем репозитории, если вам не нужно использовать несколько , но проблема в том, что вам нужно перенести весь ваш проект что вам не нужно делать с событиями , и похоже это как раз заканчивается тем, что отражает структуру модели, поэтому вы только что получили все эти дополнительные файлы.

Почему бы просто не включить его в модели? По крайней мере, у вас нет дополнительных файлов. Именно по этой причине я создал эти дополнительные файлы, называемые сервисами: Я не уверен, в чем смысл событий, которые вы описали ранее, но я думаю, что с помощью сервисов и использования [событий ] :

Что такое Business Rules (Бизнес-Логика) ; Почему важно отделять Способы организации Application Logic (Логики Приложения) . “Patterns of Enterprise Application Architecture” by Martin Fowler and others.

Архитектура корпоративных программных приложений - Москва: Это способ организации бизнес-логики по процедурам, каждая из которых обслуживает один запрос, инициируемый слоем представления. Многие бизнес-приложения могут восприниматься как последовательности транзакций. Одна транзакция способна модифицировать данные, другая — воспринимать их в структурированном виде и т. Каждый акт взаимодействия клиента с сервером описывается определённым фрагментом логики. В одних случаях задача оказывается настолько же простой, как отображение части содержимого базы данных.

Где в хранить бизнес логику системы?

. Разделение на компоненты сервисы Компоненты бывают двух видов: Мартин Фаулер определяет компоненты как независимо заменяемые и независимо развертываемые.

Фаулер Мартин. Архитектура корпоративных программных приложений - Москва: Это способ организации бизнес-логики по процедурам, каждая из .

Он извлекает необходимую информацию из адреса и входных данных запроса, после чего решает, какое действие необходимо инициировать, и делегирует его выполнение соответствующей команде. -обработчик, также как и команда реализуется в виде класса. В большинстве случаев -обработчик — это довольно простая программа, функции которой заключаются в выборе нужной команды.

Выбор команды может происходить статически или динамически. Статический выбор команды подразумевает проведение синтаксического анализа адреса и применение условной логики, а динамический — извлечение некоторого стандартного фрагмента адреса и динамическое создание экземпляра класса команды. Преимущества статического выбора команды состоят в использовании явного кода, наличии проверки времени компиляции и высокой гибкости возможных вариантов написания адресов .

В свою очередь, использование динамического подхода позволяет добавлять новые команды, не требуя изменения -обработчика. Наиболее часто упоминаемым преимуществом контроллера запросов является возможность реализации общего кода, который дублируется в многочисленных контроллерах страниц.

Разделение визуализации и бизнес-логики

История слоя с бизнес-правилами точно такая же: Растет количество классов такого типа Растет количество методов в каждом классе Растет количество зависимостей каждого класса Разбиваем сервисы на и Я думаю тенденция рефакторинга понятна - вместо больших классов с множеством зависимостей мы движемся в сторону большого количества маленьких однотипных классов, каждый из которых отвечает за единственное бизнес-правило, что соответствует . Эволюция архитектуры На уровне кода мы дошли до множества маленьких и .

Есть ли от этого какие-то преимущества на уровне архитектуры проекта? Типовая архитектура с и первые попытки ускорить работу системы подробно рассмотрены в статье Переход от монолитной архитектуры к распределенной , сейчас я не буду повторно останавливаться на этом моменте. Давайте сразу рассмотрим конечную схему с и двумя различными хранилищами данных:

Книга Шаблоны корпоративных приложений, автора Мартин Фаулер Специализация Фаулера - исследование оптимальных способов на слои, организацию бизнес-логики, использование Model-View-Controller и другие.

При реализации все становится значительно сложнее. Надо продумать бизнес логику и выделить сущности с четко разделенной ответственностью. Тут много подводных камней, это и как организовать фасад для предметной области и как избежать создания приложения с клубком связей между бизнес сущностями и т. Наша история Как все начиналось В году было решено начать свой проект и встал вопрос выбором языка, технологий, библиотек и т.

Выбор пал на , а вот от использования существующих фреймворков было решено отказаться. За основу была взята старая наработка и принято решение дать ей новую жизнь в новом обличии. В нашей организации мы понимаем важность таких вещей как тестирование, бизнес-логика, шаблоны проектирования и т. Архитектура, словарь За основу была взята многослойная архитектура. Если рассматривать очень общую и укрупненную схемы то можно выделть 3 слоя: это в нашем случае слой отвечающий за доступ к предметной области из внешнего мира.

Солидные микросервисы

В последнее время я все более часто встречаюсь с мнением, что - это антипаттерн, позволяющий"хоть как-то выживать" в суровом мире - приложений и что при использовании анемичной модели эти источники лишней работы вообще не нужны. На деле же выходит, что это совсем не так. Прежде чем продолжить, уточню способы организации бизнес-логики поведения и данных в упомянутых моделях:

Организация кода, реализующего бизнес-логику, влияет на такие свойства программной Распространенный способ выбора организации . М. Фаулер. Архитектура корпоративных программных приложений.

Фаулер в своей книге? Шлюз таблицы данных Объект, выполняющий роль шлюза к базе данных Шлюз записи данных Объект, выполняющий роль шлюза к отдельной записи источника данных. Каждой строке таблицы базы данных соответствует свой экземпляр шлюза записи данных. Активная запись Объект, выполняющий роль оболочки для строки таблицы или представления базы данных. Он инкапсулирует доступ к базе данных и добавляет к данным логику домена. Преобразователь данных Слой преобразователей, который осуществляет передачу данных между объектами и базой данных, сохраняя последние независимыми друг от друга и от самого преобразователя Объектно-реляционные типовые решения, предназначенные для моделирования поведения Единица работы Содержит список объектов, охватываемых бизнес-транзакцией, координирует запись изменений в базу данных и разрешает вопросы параллелизма.

Коллекция объектов Гарантирует, что каждый объект будет загружен из базы данных только один раз, сохраняя загруженный объект в специальной коллекции. При получении запроса просматривает коллекцию в поисках нужного объекта Загрузка по требованию Объект, который не содержит все требуемые данные, однако может загрузить их в случае необходимости. Объектно-реляционные типовые решения, предназначенные для моделирования структуры Поле идентификации Сохраняет идентификатор записи базы данных для поддержки соответствия между объектом приложения и строкой базы данных.

Отображения внешних ключей Отображает ассоциации между объектами на ссылки внешнего ключа между таблицами базы данных. Отображения с помощью таблицы ассоциаций Сохраняет множество ассоциаций в виде таблицы, содержащей внешние ключи таблиц, связанных ассоциациями Отображения зависимых объектов Передает некоторому классу полномочия по выполнению отображения для дочернего класса.

Готовим бизнес-лапшу на React и Redux

    Узнай, как мусор в"мозгах" мешает тебе эффективнее зарабатывать, и что можно сделать, чтобы ликвидировать его полностью. Нажми здесь чтобы прочитать!